Ο Bilbo Baggins, ένα Χόμπιτ, αποφασίζει να σώσει το βασίλειο του Έρεμπορ από τον τρομερό δράκο Νοσφιστή. Με την απρόσμενη βοήθεια του Gandalf του Γκρίζου, ο Bilbo ακολουθεί μια ομάδα δεκατριών νάνων, της οποίας επικεφαλής είναι ο θρυλικός πολεμιστής, Thorin Oakenshield. Το ταξίδι τους θα τους οδηγήσει στην Ερημιά, σε επικίνδυνους τόπους γεμάτους Τελώνια, Ορκ, φονικούς λύκους και μάγους.
Για να φτάσουν στον τελικό προορισμό τους που βρίσκεται στην Ανατολή, στο Μοναχικό Βουνό, πρέπει πρώτα να καταφέρνουν να βγουν ζωντανοί από τις σήραγγες των τελωνίων. Εκεί, όμως, ο Bilbo θα συναντήσει το πλάσμα που θα αλλάξει τη ζωή του για πάντα... το Gollum.
Στις όχθες μιας υπόγειας λίμνης, ο Bilbo θα ανακαλύψει ότι διαθέτει επινοητικότητα και θάρρος που ξεπερνά τη φαντασία του, καθώς θα καταφέρει να αποκτήσει το «πολύτιμο» δαχτυλίδι του Gollum, το οποίο διαθέτει απρόσμενες και χρήσιμες ιδιότητες. Είναι ένα απλό, χρυσό δαχτυλίδι δεμένο άρρηκτα με τη μοίρα της Μέσης Γης, με τρόπους που ο Bilbo δεν μπορεί καν να διανοηθεί.
Προσωπική άποψη:
Είναι γεγονός πως όταν ανακοινώθηκε η παραγωγή του "Χόμπιτ", όλοι οι fans του "Άρχοντα Των Δαχτυλιδιών" και του Tolkien ενθουσιάστηκαν, ζώντας εκ νέου μια αναμονή που πίστευαν πως θα άξιζε τον κόπο. Δεδομένου δε όσα είχαμε δει από τα μαγικά χεράκια του Peter Jackson δέκα χρόνια πριν, διόλου αδικαιολόγητη δεν ήταν η αγωνιώδης προσμονή μας. Και μπορεί να άργησα να δω την ταινία, ίσως και λίγο περισσότερο απ' όσο έπρεπε, όμως κάλλιο αργά παρά ποτέ που λέει και ο σοφός μας ο λαός. Τώρα στο προκείμενο... Δικαιώθηκαν οι προσδοκίες μου; Θα έλεγα πως ναι όμως στην πραγματικότητα, η κατάσταση, είναι αρκετά πιο περίπλοκη αφού, κακά τα ψέματα, το "Χόμπιτ" δεν είναι "Άρχοντας" και δεν θα μπορούσε ποτέ να γίνει, κάτι που πρέπει να χωνέψουν ορισμένοι κάποια στιγμή και θα αναλύσω τους λόγους παρακάτω.
Σε αντίθεση με τον "'Άρχοντα Των Δαχτυλιδιών" που είναι μια επική ιστορία, ένα περιπετειώδες ταξίδι με σκοπό την διάσωση του κόσμου από κακές, σατανικές, αιμοσταγείς δυνάμεις, το "Χόμπιτ" είναι μια χαριτωμένη περιπέτεια μιας ομάδας νάνων, ενός χόμπιτ κι ενός μάγου οι οποίοι έχουν ως στόχο να ανακτήσουν το κάποτε βασίλειο των νάνων που βρίσκεται υπό την απειλή ενός τρομακτικού δράκου. Ακόμα και το ίδιο το βιβλίο, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα παραμύθι το οποίο ο Tolkien, όπως ο ίδιος είχε δηλώσει κάποτε, έγραψε έπειτα από απαίτηση των παιδιών του, που λαχταρούσαν για μια ιστορία από τα χέρια του μπαμπά τους η οποία θα ήταν ολότελα δική τους. Βέβαια, ως μεταφορά, οφείλω να ομολογήσω πως η ταινία και το βιβλίο, μοιάζουν όσο η πάστα με το παστίτσιο και πως προσωπικά, προτιμώ την εκδοχή της ταινίας που αν και περιλαμβάνει γεγονότα που δεν συμπεριλαμβάνονται στο γραπτό κείμενο, επιτρέπει στους fans του "Άρχοντα" να ταυτιστούν με την ιστορία του "Χόμπιτ", να την παρακολουθήσουν με ενδιαφέρον και σε έναν βαθμό, να την συνδέσουν με την τριλογία.
Μετά από δέκα ολόκληρα χρόνια, ο Peter Jackson, μας μεταφέρει και πάλι στη Μέση Γη και αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς με τον εαυτό μας, την είχαμε πεθυμήσει και ευχαριστηθήκαμε το γεγονός ότι καταφέραμε να διαβούμε ξανά τις πεδιάδες, τα βουνά, τα δάση, τις πόλεις της, έστω κι αν όλα τους παρουσιάζονται μέσα από ένα λιγότερα δραματουργικό πέπλο. Η φωτογραφία είναι εξαιρετική, τα οπτικά εφέ ακόμα πιο όμορφα και γοητευτικά απ' ότι στην τριλογία του "Άρχοντα", γεγονός στο οποίο έχει συμβάλει η τεχνολογική εξέλιξη στο CGI και όχι μόνο, από το 2001 μέχρι σήμερα, και γενικότερα η ταινία, είναι ένα οπτικό βάλσαμο. Εξίσου γοητευτική είναι και η μουσική υπόκρουση της ταινίας η οποία ωστόσο σε ορισμένα σημεία, μοιάζει να είναι επίσης επηρεασμένη από το σύγχρονο επικό πνεύμα ταινιών του είδους, με τα κομμάτια να είναι λιγότερο λυρικά και περισσότερο χορωδιακά. Η μοναδική μου ένσταση έχει να κάνει με την σκηνοθεσία και αυτό, δεν σημαίνει πως είναι κακή απλώς, διαφορετική. Αν μου έλεγαν πως ο Jack Snyder είχε επενέβη σκηνοθετικά, θα το πίστευα και ξέρετε πολύ καλά σε ποιες σκηνές αναφέρομαι.
Αντιλαμβάνομαι το γεγονός πως ο Jackson, ακολουθώντας τα πιο σύγχρονα κινηματογραφικά πρότυπα, ήθελε να δώσει κάτι πιο φρέσκο, διατηρώντας ωστόσο την αίγλη της κλασσικής του πλέον τριλογίας. Δεν ξέρω κατά πόσο το πετυχαίνει αφού ναι μεν έβλεπα ένα πολύ εντυπωσιακό αποτέλεσμα, που έκανε τα μάτια μου να πετάνε φλόγες ικανοποίησης, με δράση, περιπέτεια και χιούμορ, ωστόσο, κι εφόσον η ίδια η παραγωγή του παρουσίασε ως prequel του "Άρχοντα", δεν μου τον θύμισε και σε πολλά σημεία και αυτό ξεκαθαρίζω πως έχει να κάνει καθαρά με το αισθητικό κομμάτι. Όχι, δεν είμαι μυστήρια και γκρινιάρα και αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός πως δεν γκρινιάζω για το ότι πράγματι είδα ένα prequel του "Άρχοντα" ενώ στην πραγματικότητα, το "Χόμπιτ", δεν ήταν ποτέ συνειδητά κάτι τέτοιο και πως έχοντας διαβάσει το βιβλίο, έπιασα τον εαυτό μου να αναρωτιέται αν σίγουρα βλέπω την δική του μεταφορά αφού τα 3/4 της τρίωρης αυτής παραγωγής, δεν είχαν καμία σχέση με το πρωτότυπο υλικό.
Το "Χόμπιτ" είναι μια κινηματογραφική μεταφορά η οποία δοξάζει τον όρο, "βασίζεται στο τάδε βιβλίο" και αυτό πρέπει να το καταλάβουμε όλοι. Ο Jackson βασίστηκε στην ιδέα του "Χόμπιτ", όχι για να το μεταφέρει αυτούσιο, αλλά για να αξιοποιήσει τα στοιχεία που εκείνος ήθελε και που θα τον βοηθούσαν να χτίσει τον κόσμο πριν τον "Άρχοντα". Όσο για το ότι τελικά αντί για δύο που είχαν ανακοινωθεί αρχικά, θα υπάρχουν τρεις ταινίες... Ανήκω σίγουρα σε εκείνους που διαφωνούν αλλά από την άλλη, σκεπτόμενη την πρώτη παράμετρο αυτής της παραγράφου, μπορώ να το κάνω γαργάρα. Αν μη τι άλλο, μας περιμένει μια περιπετειώδης διαδρομή με εκπλήξεις και αγωνία και αν αναλογιστούμε όλα αυτά που θα δούμε και για τα οποία δεν γνωρίζουμε τίποτα, ακόμα και μέσα από τα βιβλία, έχουμε σίγουρα κάτι να προσμένουμε και προσωπικά, ανυπομονώ να δω πως θα παρουσιαστεί μέσα από το οπτικό πρίσμα των δημιουργών αφού ο συγγραφέας, δεν μπορεί να το κάνει πια.
Βαθμολογία 8/10
Ταυτότητα ταινίας:
Ελλ. τίτλος: Χόμπιτ: Ένα Αναπάντεχο Ταξίδι
Είδος: Φαντασίας
Σκηνοθέτης: Peter Jackson
Πρωταγωνιστές: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Ken Stott, Graham McTavish, Aidan Turner, Mark Hadlow, Jed Brophy, Adam Brown, John Callen, Peter Hambleton, William Kircher, James Nesbitt, Stephen Hunter, Elijah Wood, Cate Blanchett, Sylvester McCoy, Andy Serkis, Christopher Lee, Ian Holm
Παραγωγή: 2012
Διάρκεια: 169'
Επίσημο site:
14 Σχόλια:
Ως μεγαλη φαν του Αρχοντα των δαχτυλιδιων κ δεν αναφερομαι μονο στις ταινιες αλλα κ στα βιβλια,ανυπομονουσα να δω το Χομπιτ στην μεγαλη οθονη,αφου ο Peter Jackson ειχε εκφρασει την επιθυμια του αυτη πριν ακομη ολοκληρωθει ο αρχοντας.
Θα συμφωνησω οτι το Χομπιτ δεν ειναι αρχοντας αλλα προσωπικα ευχαριστηθηκα την επιστροφη στη Μεση Γη,την εικονα,τα οπτικα εφε και κυριως την μουσικη και την σκηνοθεσια του Jackson που για αλλη μια φορα εδωσε τον καλυτερο του εαυτο!!
Η μονη ενσταση που ειχα ηταν αν τελικα θα ηταν καλο να γινει τριλογια αν λαβουμε υποψην οτι το Χομπιτ ειναι ενα βιβλιο..σηγουρα δεν ειναι μια πιστη μεταφορα του βιβλιου,αλλα το πνευμα και η ψυχη της ιστοριας ειναι εκει και εγω τουλαχιστον το απολαυσα!!
@ Ειρήνη για μένα, δεν είναι στο πνεύμα του βιβλίου. Εκείνο, είναι ένα παραμυθάκι και τίποτα περισσότερο... Ο Jackson προσπαθεί να το κάνει πιο epic, παρουσιάζοντάς το ως εισαγωγή του "Άρχοντα" κάτι που κακά τα ψέματα, ο Toelkin, δεν είχε στο μυαλό του όταν το έγραφε απλά προέκυψε ως δήθεν λογική σύνδεση κάπου στην πορεία των χρόνων.
Άσε που εντάξει... οι σκηνές που είχαν ειδικά να κάνουν με αναδρομές, ήταν λες και είχαν ξεπεταχτεί από τους "300", σκηνοθετικά και σεναριακά. Ίδιες ατάκες πανάθεμά τους! Χα, χα, χα...
Καλημέρα κορίτσια.Συμφωνώ απόλυτα με την Ειρήνη και δηλώνω κι εγώ super fan του άρχοντα.Τα βιβλία είναι εκπληκτικά αλλά και οι ταινίες ήταν απο τις καλύτερες που έχω δει.
Οσον αφορά το Hobbit το είδα έχοντας διαβάσει πρώτα το βιβλίο και έχω να πω πως ανταποκρίθηκε αρκετά στις προσδοκίες μου αν και τραβηγμένο απο τα μαλλιά σε υπόθεση,πράγμα αναμενόμενο αφου θέλουν να βγάλουν τρείς ταινίες απο ενα βιβλίο που με το ζόρι θα γινόταν δύο.Σε γενικές γραμμές και ΄μενα με ταξίδεψε μαγικά η επιστροφή στη μέση γη αν και μου έλλειπε ο πολυαγαπημένοσ μου Αραγκον.
Γιωτα μου συμφωνω οτι προσπαθησε να το κανει πιο epic αλλα οταν εχει προηγηθει ο αρχοντας που ηταν ταινιες επικων διαστασεων για μενα,θα ηταν ακυρο να το παρουσιασει απλα σαν ενα παραμυθακι και με δεδομενο οτι ουτως η αλλως υπαρχουν γεγονοτα που συνδεουν το Χομπιτ με τον Αρχοντα ακομη κι αν δεν ηταν στις αρχικες προθεσεις του Τολκιν οταν ξεκινησε να το γραφει..δεν θεωρω καθολου τυχαιο το οτι ο Jackson εδωσε ιδιαιτερη εμφαση και χρονο στην σκηνη που ο Μπιλμπο συνανταει το Γκολουμ, κατι που ο Τολκιν αφιερωνει 20 κ πλεον σελιδες γι'αυτη την σκηνη (που ειναι και ο βασικος συνδετικος κρικος με τον Αρχοντα.)
Γενικα για μενα το Χομπιτ δεν ειναι σηγουρα επιπεδου Αρχοντα,αλλωστε και τα βιβλια ειναι σε ενα εντελως διαφορετικο υφος,αυτο ομως δεν υποτιμα στο ελαχιστο μια καλη δουλεια που εχει γινει στο συνολο της!Καλες ερμηνειες με κορυφη τον Ian Mckellen που γι'αλλη μια φορα μοιαζει σαν να εχει βγει μεσα απο τις σελιδες του Τολκιν που προσωπικα υποκλινομαι στο ταλεντο του...με την εξαιρετικη μουσικη του Howard Shore και το υπεροχο "Mystic Mountains" που συνδεει με μοναδικο τροπο τον Αρχοντα με το Χομπιτ..νομιζω οτι η αγαπη του Jackson για τα βιβλια του Τολκιν ειναι καταφανης γι'αλλη μια φορα παρολες τις παρεμβασεις και τις αλλαγες που εχουν γινει στην ταινια!
Τονια θα συμφωνησω κι εγω με την σειρα μου μαζι σου!Ηταν ενα ωραιο ταξιδι που μας αφησε εντονα συναισθηματα αλλα και πολυ σημαντικα μυνηματα πιστης,αφοσιωσης,φιλιας και αγαπης!Θεωρω οτι ποτε πριν η μετα τον Τολκιν μια φανταστικη ιστορια δεν γραφτηκε με πιο ρεαλιστικο τροπο....
Γειαααα!!!!
Τι κάνεις Γιωτούλι μου?
Ξέρω είμαι χαμένη αλλά κατά κάποιο τρόπο άρχισα να βάζω τα πράγματα σε μια σειρά..νομίζω! χα, χα!
Λοιπόν το Hobbit ανυπομονούσα να το δώ και ένιωσα δέος όταν είδα την πρώτη αφίσα μιας και λάτρεψα τον άρχοντα! Το βιβλίο δεν το έχω διαβάσει οπότε δεν μπορώ να συγκρίνω όπως εσείς αλλά δυστυχώς με κούρασε όσο το έβλεπα και το είδα τελικά σε 3 δόσεις.. :( δεν τρελάθηκα με το στόρυ και η αλήθεια είναι ότι περίμενα κάτι συγκλονιστικότερο..
@ Τόνια εμένα πάλι δεν μου έλειψε κανένας από τους παλιούς πρωταγωνιστές του "Άρχοντα" γιατί ξέροντας πως δεν θα τους δω, δεν είχα προσδοκίες και ήταν ξεκάθαρο στο υποσυνείδητό μου! :P
@ Hello Αλεξάκι... να σε δω να μπαίνεις σε σειρά κι ας πεθάνω! Χα, χα, χα... :P
Το "Χόμπιτ" είναι ένα παραμύθι και ως τέτοιο πρέπει να αντιμετωπιστεί. Δεν έχει τα βαθύτερα νοήματα του "Άρχοντα" και αν κάποιος δεν ήταν προετοιμασμένος, θα μπορούσε εύκολα να απογοητευτεί.
@ Ειρηνάκι... κουράστηκα μόνο που διάβασα αυτό το σεντόνι! Χα, χα, χα... :P
Στη σκηνή Μπίλμπο-Γκόλουμ, δεν θα έλεγα ότι έδωσε μεγαλύτερη έμφαση απ' όσο έπρεπε αλλά ότι την μετέφερε αυτούσια, χωρίς να κόψει τίποτα από το βιβλίο, πράγμα που έπρεπε να κάνει για να υπάρξει ξεκάθαρα η σύνδεση με τον "Άρχοντα".
Και να φανταστεις οτι προσπαθω να μην γραφω πολλα...αληθεια προσπαθω...χαχαχαχαχαχα
@ Ειρήνη, για κάποιον λόγο (αδιευκρίνιστο να τονίσω), δεν με πείθεις! Χα, χα, χα...
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου Γιωτάκι!Μου θύμισε πάρα πολύ 300 ειδικά στο σημείο με την αφήγηση της ιστορία του Θόριν!!!Πάντως εντάξει ήταν ωραίο και σε καθήλωνε,δεν βαριόσουν όπως σε κάποια σημεία του βιβλίου και ήταν εξαιρετική η σκηνή με τα τελώνια!
Η τριλογία του άρχοντα με έκανε να αγαπήσω τον κινηματογράφο.Δεν μπορώ να την βγάλω από το νο1 όλων των εποχών.Όσους Νονούς και Ταξιτζήδες να δω.Το πρίκουελ λοιπόν δεν με απογοήτευσε καθόλου κάθε άλλο με εξέπληξε αφού οι κριτικές που είχα ακούσει ήτανε...Αλλά τελικά μου άρεσε πάρα πολύ.
9/10
Υ.Γ:Αυτήν την βαθμολογία περίμενα να βάλεις
@ Παύλο όχι, για μένα, δεν είναι για 9, σε καμία περίπτωση. Αλλά οκ, απόψεις είναι αυτές! ;)
@ Χρύσα όντως τη σκηνή με τα τελώνια αλλά και το Golum τις έκαναν φοβερές!
Χα, χα, χα... άσε... γέλαγα μόνη μου σε αυτή τη σκηνή που αν και γαμάτη, ήθελα να φωνάξω: "Jaaaaaaaaack!!!!!! Δώσε την κάμερα πίσω στον Peter και μην τον ενοχλείς!!!".
Χα, χα, χα...
Δημοσίευση σχολίου